Метка: мифология

Двухтомный роман «Диомед, сын Тидея» формально считается вторым в Микенском цикле Андрея Валентинова. Но с первым, «Серым Коршуном«, его особо ничто не связывает. Более того, даже о Микенах в этой книге ничего нет — это просто один из городов-государств. Точно так же роман можно было бы назвать книгой из Троянского цикла, про Трою тут хотя бы большая часть книги рассказывает.

А вот с чем есть связь и параллели, так это с романом Г.Л.Олди «Одиссей, сын Лаэрта«. Обе книги писались одновременно, авторы работали друг с другом при написании. И показанные события очень сильно пересекаются, вот только у А.Валентинова они поданы со стороны другого героя, Диомеда.

Обе книги роднит и подход в подаче материала. Они начинают с детства героев и показывают историю их жизни через взросление, а затем через горнило Троянской войны. И обе книги читаются довольно тяжело по сравнению с иными произведениями этих же авторов.

Диомед как греческий герой известен значительно меньше многих других. Больших подвигов особо не совершал, чего ж его знать? Это же не Персей, победитель Медузы. Не Геракл с его двенадцатью подвигами. Не Тесей, победитель Минотавра. И даже не Одиссей, десять лет возвращавшийся к любимой Пенелопе со множеством приключений по дороге. Всего лишь один из участников Троянской войны.

Не секрет, что Г.Л.Олди писали свой Ахейский цикл параллельно с Микенским циклом Андрея Валентинова, и потому даже некоторые герои кочуют из книги в книгу. Нет, разумеется, все они из реальной мифологии, однако в книгах они появляются именно в интерпретации Олди/Валентинова. «Диомед, сын Тидея» считается вторым романом цикла, и он вообще рассказывает о событиях, параллельных книге «Одиссей, сын Лаэрта» Г.Л.Олди, а иногда давая альтернативный взгляд на те же события. А вот роман «Серый Коршун» стоит особняком, повествуя о Микенах задолго до событий Троянской войны.

И если второй роман про Диомеда я прочёл много лет назад, то именно «Коршуна» я почему-то обходил стороной. И теперь, снова погрузившись в историю Древней Греции, решил завершить марафон целиком.

Это история о наёмнике из Вавилона, который волею судьбы становится правителем Микен. Там не очень-то нравится самозванец на троне, но не всё так просто. И даже сам герой задаётся вопросом — а самозванец ли он?

Ну что ж, прочтя книги «Внук Персея» и «Герой должен быть один«, самое время было перечитать и третью книгу Ахейского цикла Генри Лайона Олди — «Одиссей, сын Лаэрта». Эта книга хронологически завершает историю Героев, потомков олимпийских богов, хотя написана была второй, задолго до «Внука Персея». И при этом она, на мой взгляд, довольно сильно отличается от обеих других книг по тому, как авторы подошли к повествованию.

Уж насколько мне нравится «Герой», а эта книга что первый раз, много лет назад, что теперь оказалась сложной для прочтения. Особенно поначалу часто останавливался, потом заставлял себе продолжить. Для меня было слишком много образов, слишком много уходов в красивые слова и недомолвки, за которыми я начинал терять основой сюжет. Который и так здесь довольно рваный. Он постоянно перемежается вставками из других времён, воспоминаниями.

Чтобы понять некоторые вещи, ты должен либо прекрасно знать и мифологию, и историю Одиссея (вне этой книги). Потому что только тогда ты можешь сравнить и понять некоторые моменты повествования. Иначе — ещё больше вопросов. А некоторые куски — прямые отсылки к книге «Герой должен быть один». Не к мифам о Геракле, а именно к интепретации их в предыдущей книге цикла. Конечно, говоря словами из книги, «ответы — убийцы вопросов». Но как-то неуютно, когда вопросов у тебя больше, чем понимания. Знаю, что многие именно за эти скрытые смыслы Олди и любят, но в моём случае это было скорее минусом.

Одиссей в основном известен своим участием в Троянской войне, а также многолетней историей своего возвращения домой с этой самой войны (десять лет — не шутка).  Но тут мы про эту историю почти ничего не увидим. Но зато нам показывают, с чего вообще началась война, чего все за эту Елену Прекрасную уцепились, и почему война нужна была богам.