Случайно в ленте у кого-то увидел книгу «Дневник Домового» с массой хвалебных отзывов, да ещё несколько раз она была переиздана под лозунгом «новое открытие Рунета». А тут как раз хотелось чего-то лёгкого, ненапряжного.
И каково же было моё удивление, когда я ещё даже читать не начал, а спустя пару дней жена мне вдруг стала озвучивать цитаты из той же книги. Видимо, она нам одновременно у кого-то из друзей попалась. Ну как тут было не взять и не почитать самому.
Конкретно выбранное мною издание — одно из самых полных, причём собрано в таком порядке, как рекомендует у себя в ЖЖ сам автор.
«Дневник Домового» начался как заметки автора от имени Домового, который вдруг решил скрупулёзно записывать, чем он занимался каждый день в вверенном ему доме со всеми его обитателями. А их становится со временем всё больше и больше.
Поначалу Домовой живёт лишь с Хозяйкой, да с котом, с которым он поддерживает вроде бы дружеские отношения, хотя и норовит постоянно подставить (благо, кот явно умом не блещет). Затем к семейству прибавляется маленькая собачонка и хахаль Хозяйки. Тут и мама Хозяйки нарисуется. А после переезда всего семейства в отдельный дом там ещё и некоторые местные жители появятся, включая батюшку, партизана-призрака, таких же призрачных фашистов, а также жителей заповедного леса.
Сами заметки очень короткие. Каждый день Домовой обычно описывает буквально парой абзацев. И подкупают они неплохим юмором, который в основном построен на перефразировании известных цитат из книг и фильмов, или же вставленных аллюзиях на современные события (современные написанию, разумеется).
Над туповатым котом Домовой подтрунивает, мелкая собачонка по кличке Халк постоянно ведёт высокодуховные буддийские беседы и постоянно улетает в Нирвану (то есть умирает), откуда её раз за разом вытаскивают. В астрале обитает Вассерман со своими карманами, в лесу дед-партизан (призрак) муштрует фашистов-призраков, а батюшка вступает с Домовым во взаимовыгодные торговые отношения. Мама Хозяйки постоянно жрёт всё, до чего дотянется, а хахалю просто не повезло жениться на Хозяйке, этим он и заслужил нелюбовь всей нечисти. Ну и для полной картины под холодильником живёт таракан-коммунист Антон, а в лесу — заяц-наркоман.
В голос я не ржал, врать не буду, но мило, улыбку вызывает, чувствуется авторская начитанность и насмотренность. Однако же чем дальше, тем заметнее становится, что автору всё тяжелее даются шутки, какие-то просто повторяются, какие-то становятся уже совсем и несмешными, а словно бы высосанными из пальца.
Если же следовать рекомендациям автора, то чтение дневников надо перемежать небольшими повестями. При этом сами они к дневнику не имеют ни малейшего отношения, а в дневниках Домового описанные в повестях события тоже пару раз упоминаются мимолётом.
Но самая большая беда у этих повестей, что они разительно отличаются стилем от собственно дневников. Если один-два абзаца якобы прямой речи вполне на хохму тянут, то вот в прозу автор совсем не умеет. Жена вообще бросила первую же повесть и далее дочитывала только дневники, я же мужественно прочитал всё.
Чем же плоха проза? Во-первых, в ней сразу становится заметен непрофессионализм автора. Мне жаль его обижать, но когда-то я сам прошёл через такой же этап (ну разве что мои книги не печатали огромными тиражами). Но теперь я вижу, насколько графоманский язык отличается от текста хорошего литератора. Автору не получается в красивый текст, поэтому большую часть повестей он превращает в диалоги, в которых ему явно проще.
Во-вторых, сама проблематика повестей. Тут нельзя ограничиться одной-двумя шутками, по законам жанра тут должна быть проблема, конфликт, разрешение. Но проблема кажется тоже вымученной и какой-то уж очень надуманной. Более того, её решение вызывает ещё больше вопросов, чем сам конфликт.
И в-третьих, диалоги. Да, прямая речь идёт лучше, но как только герою нужно высказать мысль длинее пары строк, а не дай бог ещё и речь толкнуть перед народом, это всё превращается в ужасно напыщенные выступления на митингах с обилием громких слов, за которыми смысла нет никакого.
И так практически все прозаичные «вставки». Небольшим исключением я могу назвать лишь последнюю повесть из сборника — «Закрайсветовские хроники». Она к циклу о Домовом не имеет вообще никакого отношения, но именно в ней автор сумел нащупать интересную проблему и нестандартный взгляд на неё. В слоге по-прежнему не хватает лёгкости, но тут уже не «ура-патриотизм» героев сказок. В этой повести автор пытается посмотреть на мир, в котором люди действительно честные и не занимаются глупостями. К сожалению, в конце он всё равно скатился в пафос, чем, на мой взгляд, повесть и испортил. Но её хотя бы было интересно читать, в отличие от остальных.
Кроме дневника Домового в книгу входят мини-дневники нескольких других персонажей цикла, включая Русалку. Но они даже не вторичны, а третичны.
Что по итогу? Начало очень бодрое и милое. Примерно 20-25% книги. Дальше уже скорее по инерции читал перед сном, когда хотелось просто мозг разгрузить.
Рекомендовать вряд ли буду, хотя первые дневники вполне достойны внимания. Но как почувствуете, что начинаете скучать — сразу бросайте, лучше уже не будет.
Моя оценка: 2.5/5 (это за всю книгу, вместе с повестушками-«хохотушками»)
