Я редко пишу отзывы на прочитанные книги. Но иногда приходит желание сделать какой-то список лучшего. Список субъективный. Наверняка не полный, уж что-то я точно забыла. Очень старалась без спойлеров. Итак, мой список лучшего из научной и не очень фантастики.
Джеймс Кори, цикл «Пространство»
Это шикарный цикл. Где есть единая цепь событий, но каждый роман – самостоятельное произведение. Я давно не встречала такой добротной научной фантастики. Очень хорошо продуман мир: отношения между людьми в Солнечной системе. Которые стали считать себя разными расами: марсиане, земляне и жители Пояса астероидов. Между ними ненависть, презрение, созависимость и хрупкий мир. На фоне этого появляется внешний враг. Он не очевиден, внутренние силы пытаются использовать его в своих интересах…
Очень редко, когда автору (авторам) удаётся весь цикл сделать интересным. Это именно тот случай.
Ну что ж, прочтя книги «Внук Персея» и «Герой должен быть один«, самое время было перечитать и третью книгу Ахейского цикла Генри Лайона Олди — «Одиссей, сын Лаэрта». Эта книга хронологически завершает историю Героев, потомков олимпийских богов, хотя написана была второй, задолго до «Внука Персея». И при этом она, на мой взгляд, довольно сильно отличается от обеих других книг по тому, как авторы подошли к повествованию.
Уж насколько мне нравится «Герой», а эта книга что первый раз, много лет назад, что теперь оказалась сложной для прочтения. Особенно поначалу часто останавливался, потом заставлял себе продолжить. Для меня было слишком много образов, слишком много уходов в красивые слова и недомолвки, за которыми я начинал терять основой сюжет. Который и так здесь довольно рваный. Он постоянно перемежается вставками из других времён, воспоминаниями.
Чтобы понять некоторые вещи, ты должен либо прекрасно знать и мифологию, и историю Одиссея (вне этой книги). Потому что только тогда ты можешь сравнить и понять некоторые моменты повествования. Иначе — ещё больше вопросов. А некоторые куски — прямые отсылки к книге «Герой должен быть один». Не к мифам о Геракле, а именно к интепретации их в предыдущей книге цикла. Конечно, говоря словами из книги, «ответы — убийцы вопросов». Но как-то неуютно, когда вопросов у тебя больше, чем понимания. Знаю, что многие именно за эти скрытые смыслы Олди и любят, но в моём случае это было скорее минусом.
Одиссей в основном известен своим участием в Троянской войне, а также многолетней историей своего возвращения домой с этой самой войны (десять лет — не шутка). Но тут мы про эту историю почти ничего не увидим. Но зато нам показывают, с чего вообще началась война, чего все за эту Елену Прекрасную уцепились, и почему война нужна была богам.
«Герой должен быть один» — самая первая прочитанная мною книга из всего творчества Генри Лайона Олди. Видимо, потому что греческую мифологию очень любил с детства. Помню, что тогда этот роман просто открыл для меня нового автора. Вскоре я прочитал и следующую книгу «ахейского цикла», а вот до третьей добрался лишь много лет спустя. И хотя «Внук Персея» — это третья книга цикла, хронологически она первая, ведь рассказывает об Амфитрионе, земном отце легендарного Геракла.
Прочитав её, я решил, что пришло время вернуться к истокам и перечитать так понравившийся в молодые годы «Герой должен быть один». В этом году у романа своеобразный юбилей — 25 лет со дня первого издания. Солидный срок для проверки временем. Честно скажу, немного опасался, ибо несколько раз уже обжигался, когда при перечитывании романа, о котором хранил лучшие воспоминания, вдруг понимал, что каждой книге своё время, и теперь она мне уже совсем не так нравится.
Ольга Громыко продолажет писать про полюбившийся многим мир недалёкого будущего, где вроде бы милые люди научились делать киборгов, и относятся к ним в итоге хуже, чем к мебели. Выглядят как люди, но запросто можно ими минные поля разминировать.
Основное отличие новой книги «Киборг и его лесник» — это первый роман, в котором нет героев основного цикла. Ну то есть антураж есть, и место действия уже ранее засветилось, да и главные герои встречались в рассказе. А вот любимой команды «Космического мозгоеда» в книге нет.
И это одновременно и хорошо, и плохо, на мой взгляд. Хорошо — потому что Ольга попробовала сделать шаг вбок и развивать вселенную, не привязываясь к нескончаемым приключениям команды. Частично она это сделала ещё в прошлой книге, когда с собственно дорожных приключений переключилась на судьбу наконец-то заявивших о себе разумных киборгов.
Плохо — потому что книга получилась менее интересной и колоритной. Основных героев меньше, а уж главных — и вовсе всего двое. И колорит у них уже иной. Эта книга стала для меня первой в цикле, где я ловил себя на мысли, что теряю интерес во время чтения. Основная история — лёгкий детектив. Но не увлекала так, как прежние книги. Да и детектив уж очень «лёгкий», потому что взаимоотношения героев тут явно важнее, чем эта детективная линия. Но и сами главные герои иногда начинали утомлять своим поведением. Порой казалось, что это цирк, и главные герои — этакие клоуны. Причём уже и сами устали, и номер этот они уже играют в десятитысячный раз, но и отказаться нельзя — работа.
Наверное, большинство советских детей около-моего поколения прекрасно разбирались в греческой мифологии. И всё это — благодаря великолепной книге Николая Куна «Легенды и мифы Древней Греции». Более того, пообщавшись в последнее время довольно плотно с настоящими греками, мне кажется, что мы знали их мифологию лучше их самих.
Однако и я помню не так много. Ну вот что мы помним о Персее? Что убил Медузу Горгону, которая одним взглядом обращала в камень, поэтому он смотрел не на неё, а на её отражение в щите. На этом, собственно, все мои знания после стольких лет и заканачиваются.
Так и со многими другими персонажами. Их в книге огромное множество, но в основном мы учитывались подвигами разных героев: Персей, Тесей, Геракл, аргонавты… Вот про кого интересно. А остальных мы оставили не у дел. Вот вы помните, как звали внуков Персея? И вообще, что они у него были? А кто был земным отцом Геракла (официальным-то папой был Зевс)?
А ведь и внук Персея, и земной отец Геракла — это один и тот же человек, Амфитрион. Именно его Г.Л.Олди сделали главным героем своей дилогии «Внук Персея», которая стала третьей в их ахейском цикле. Первыми были «Герой должен быть один» (посвящён истории Геракла) и дилогия «Одиссей, сын Лаэрта«. Именно с первой из них я когда-то и начал знакомство с книгами Олди.
Совершенно новый роман Олега Дивова, вот просто с пылу с жару, «утром ещё бегал». Книга «Техподдержка» оформлена так, словно это отчёт о событиях, которые простому люду знать непозволено. Со всеми полагающимися «конфиденциально» и «разрешено к использованию» соответствующим Институтом Шрёдингера.
А повествует она о событиях не очень далёкого будущего (буквально несколько десятков лет), когда в одну из африканских стран русские продали качественное, но уже далеко не самое современное оружие. Ну как продали — поехали продавать. А там события пошли собственным путём, русско-африканским.
Роман написан очень лёгким языком, с долей иронии и юмора, обильно приправленных раздолбайством, бесшабашностью и русским «авось». Но также и с присущей нам неполиткорректностью: негров называют неграми, шутят над культурными штампами и так далее. Даже не представляю, можно ли такой роман давать читать западной аудитории — порвут же на тряпки.
Когда-то книга «Лабиринт отражений» Сергея Лукьяненко просто взорвала мир айтишников, о которых в то время мало кто и знал. Она стала чуть ли не библией этого поколения.
Интернет тогда ещё был диковинкой, и никто даже толком не понимал, во что он превратится, но персональные компьютеры дома уже были у многих гиков. А общение проистекало в сети FidoNet, где люди и жили, и спорили, и творили. Включая самого Сергея Лукьяненко и большинство русских фантастов того времени.
Собственно, роман «Лабиринт отражений» и показывает то самое поколение, которое вдруг из сети Fido попадает в мир виртуальной реальности. Причём не такой, какую мы видим сейчас, а времён всё тех же сетей и компьютеров, которые тогда может и казались верхом прогресса, но уже сейчас, двадцать лет спустя — безнадёжно устаревшее барахло.
Основная идея и фантастическое допущение — что некто придумал программу, вводящую пользователя в транс, когда всё на экране вдруг начинает казаться ему реальностью, а сам он уже лишь умом понимает, что находится в нарисованном мире — Глубине. И далее автор показывает, как такое открытие безвозвратно меняет мир.
В этот раз начну немного издалека — почему вообще книга из цикла «StarCraft».
Под термином «новеллизация» для игр понимают художественное произведение, созданное на основе какой-то игры. И раньше я не считал, что новеллизации могут быть интересными, хотя это очень массовый и популярный жанр.
Однако когда-то меня настолько увлекла вселенная игры StarCraft, что я не смог удержаться, когда увидел первые книги-новеллизации по ней. Но на русском их в то время не было, а потому я купил оригинальные, на английском, понадеявшись, что когда-нибудь точно смогу. А открыв первую страницу первой книги — «Liberty’s Crusade», меня посетила ещё более безумная идея — сделать её русский перевод. Я потратил почти два года на перевод, но сделал его. Более того, его напечатало издательство «Азбука», и это была первая книга по этой вселенной на русском языке. Глядя назад, мне теперь немного стыдно за этот любительский перевод с некоторым количеством ляпов, да ещё и редактор издательства добавил отсебятины, не посоветовавшись. Однако этот труд дал огромный толчок мне в изучении английского языка, и потом чтение книг в оригинале не выглядело таким уж сложным делом.
Если кто-то думает, что я забросил идею собрать все рассказы в одну книгу, так вот нет. Но оказалось, что работы предстоит чуть больше. Обнаружилось по несколько версий одних и тех же рассказов. Да и сначала не было уверенности, что все стоит включать. Очень разные по уровню. Какие-то с удовольствием и сейчас перечитываю. А другие выглядят наивными и графоманскими. Но в итоге решил оставить все, не ради же денег.
Также хочется обложку сделать нестандартную. Попросил дочку нарисовать как иллюстрацию к одному из рассказов. Но она пока не справилась, никак не выходит малахитовая шкатулка.
Может, кто из сообщства друзей желает нарисовать по-дружески? Ибо за деньги любой дурак может, а тут интересно «от души», как и сами рассказы этого сборника.
Очень люблю творчество Алексея Пехова, он для меня уже своеобразный бренд — любую новую его книгу я тут же покупаю, даже если прямо сейчас не планирую читать. При этом у меня и моей жены разные мнения по поводу лучшей книги автора. А вот из совместных произведений с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой я читал ранее лишь несколько повестей и рассказов, да начинал вампирский цикл «Киндрэт» более десяти лет назад.
Я говорю «начинал», поскольку в то время вышел только первый том, я его прочитал, но он мне показался слабее других сольных произведений Алексея (да, я знаю, что не такие уж они и сольные). И потому на много лет книги цикла «легли на полку».
Но вот я решил дать циклу второй шанс. Тем более, что в целом тема вампиров мне всегда была интересна. Но поскольку у меня своеобразная память на книги, начал я с перечитывания первого тома. Что интересно, спустя десять лет ощущения от книги остались ровно те же. Но теперь мне не надо было ждать выхода второго тома, и я начал его читать сразу же. И знаете — дело пошло. Ритм повествования резко поменялся, «напрягающие» моменты первого тома исчезли… и весь цикл я прочитал в итоге с большим удовольствием.
