Книга: Розали Гилберт «Интимное Средневековье»
Что знает среднестатистический обыватель о Средневековье? Что были рыцари, у них были дамы сердца, несколько раз ходили в крестовые походы бить неверных, добрый английский король Ричард Львиное Сердце (на самом деле тот ещё мерзавец), Рыцари Круглого Стола (не отсюда), драконы и осёл (тоже не отсюда), право первой ночи, Робин Гуд и его парни в трико, тевтонцы на льду, а также пояса верности. Видимо, что-то ещё, но я сходу не вспомнил.
Розали Гилберт в своей книги решила разобраться с некоторыми «фактами», известными нам благодаря фильмам и книгам, сосредоточившись лишь на отдельной взрослой теме — интимных вопросах. Настолько ли все были достопочтенными? Была ли вообще интимная жизнь (разумеется, какая-то была, размножаться же надо было как-то), а также как уберегались от неверности супругов, или, наоборот, пытались разжечь в них страсть.
Мне хватило буквально первых страниц, чтобы я решил почитать книгу, потому что автор сразу начала с места в карьер, разоблачая некоторые мифы, а также рассказывая, насколько тяжело было в те времена оставаться девственницами. Потому что вопрос девственности мужчин мало кого тогда интересовал, да и вообще женщины считались воплощением греха (помним же Еву и яблоко в Эдеме, да?), которых мужчины просто вынуждены терпеть рядом ради выживания рода.
И первые несколько глав действительно было вполне интересно. Какие-то факты я не знал, другим просто не уделял в своё время должного внимания. Но после этих первых глав вдруг становится очень скучно, а потом книга даже начинает раздражать. Потому что из источников Розали Гилберт ссылается в основном на одних и тех же авторов, не блещущих умом, при этом книга превращается не столько в увлекательное «а как оно было на самом деле», сколько в «посмотрите какую откровенную чушь они несли». Раз или два это прикольно, а потом просто надоедает читать эти бредни нескольких больных на голову людей.
И хотя книга разделена на некие тематические разделы, всё равно так или иначе всё вертится вокруг одних и тех же примеров. Большую часть книги составляет не развенчание мифов, а цитирование этих сумасшедших советов, или же запреты озабоченных церковников, которые по фактам тут и там были сами извращенцами, не стесняющимися насиловать и жить во грехе вопреки собственным же правилам.
И ладно бы только это. Автор ещё пытается постоянно над этим шутить, однако шуточки её вымученные, а придуманные сценки из «давайте представим, как бы это происходило сегодня, если бы они общались в соцсетях» — не просто несмешные, но натянуто длинные и нудные. Это как если престарелый комик пытается шутить со сцены, но больше сам радуется своим шуткам, чем развлекает публику.
Да, книга развенчивает некоторые домыслы, дошедшие до нас благодаря викторианской литературе, когда многое придумали, а потом ещё и кино эти «факты» подхватило и растиражировало. Однако же этих полезных знаний хватило бы на 1-2 главы, и не стоило ради этого затевать целую книгу «с блэкджеком и шлюхами».
Моя оценка: 2.5/5
Эта книга в магазинах:
Записки хомяка Глюка 