Мнения читателей этой книги сильно отличаются: одни ставят максимальную оценку, другие плюются и бросают читать, не дойдя и до середины. Среди моих близких знакомых я единственный, кто прочитал её целиком, при этом итоговая оценка для книги у меня всё равно низкая.
В книге есть довольно много очень полезной информации для каждого, кто пишет на русском языке. Более того, сама эта рецензия уж точно пример того, что авторы с удовольствием бы отредактировали 😉
Авторы рассказывают и про слова-паразиты, не дающие тексту ничего полезного. И про эвфемизмы как ширму против открытого, честного мнения. И про хорошую структуру для статьи. И про конкретику вместо абстрактного. И даже немного про правильное написание резюме.
Но почему же тогда так невысока оценка? Причин тому несколько.
Книга очень тяжело читается. Вроде, авторы за красивый и хороший русский язык, но вот нет в их текстах лёгкости ни на грамм. Книгу Норы Галь, на которую авторы ссылаются, я в своё время проглотил как художественный роман, не мог остановиться. С «Пиши, сокращай» история совсем другая: прочитаешь пару страниц, и всё, хочется остановиться и выдохнуть, ибо ты физически ощущаешь, как напрягается твой мозг. Потому параллельно с чтением этой книги я успел прочитать несколько других: просто надо было переключаться.
Авторы буквально с первых страниц пишут, что хороший текст не может быть напыщенным. Но вся манера подачи, и даже встроенный в книгу комикс, — всё это так и пропитано этой самой напыщенностью и самолюбованием. Вот смотрите мы какие, вот был плохой текст — а вот мы-молодцы из него хороший сделали. В комиксе же «вокруг враги и только мы все в белом».
При этом у меня отнюдь не сложилось мнение, что все их правки вот прямо так хороши и замечательны. Порой они убирают детали, которые несут тонкие нюансы. Да, текст стал короче и даже легче, но нюансы убили. Более того, после многих улучшений их тексты становятся действительно лёгкими в чтении, но при этом превращаются в информационный бюллетень. Но ведь не все тексты должны быть инфосводками.
В некоторых случаях отторжение шло вообще на каком-то эмоциональном уровне. И всё чаще ловил себя на мысли, что авторы пытаются мне что-то продать (то ли свои методы, то ли себя как корифеев редактуры).
Именно поэтому, при всех плюсах книги, я считаю ей неудачной. Прочитать можно, но многие советы надо воспринимать очень аккуратно.
Отдельно хочется упомянуть отношение авторов к электронной версии книги. Прямо в первой главе они несколько раз говорят, что главное — это забота о читателе. И тут же пишут, что эта книга НИКОГДА не будет выходить в электронном виде, и что все электронные версии — это наглые пиратки. Позвольте, но где тут забота обо мне как читателе? Мне как читателю удобно читать электронки, я почти не читаю бумажные книги, а уже несколько лет покупаю (заметьте, покупаю) в основном лишь электронные книги. Но мне авторы, «заботящиеся о читателе», из-за каких-то своих комплексов сходу отказывают в праве читать электронную версию. После этого как-то сразу перестаёшь верить в искренность материала.
Моя оценка: 2/5
Эта книга в магазинах:
[…] кто помнит, книга «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Ларисы Сарычевой о редактуре […]
[…] Ну и в-третьих. Во второй части автор много рассказывает про «булшит» в текстах, постоянно ссылаясь на книгу «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. И лично мне именно этот фрагмент книги самому кажется «булшитом». Кирилл говорит много правильных вещей, но именно тут его мнение слишком предвзятое, где ему не удалось «войти в роль», и он толком ничему тут не учит читателя. Не говоря уже о том, что и книга «Пиши, сокращай» — очень и очень спорная, вызывающая у читателей очень полярные мнения, о чём я уже писал в своей рецензии на неё. […]
[…] И тут вполне подойдут многие советы из книги «Пиши, сокращай» (хотя у меня к ней много других претензий). Гай […]