Аннотациям верить нельзя. Книга — рассказ автора о паре лет, проведенных им на Кипре в 1953-54 годах. Вероятно, это были последние годы, пока остров еще можно было называть единым и мирным одновременно. Поначалу откровенно чувствуется, с каким высокомерием автор смотрит на местных жителей, хоть и называет их при этом друзьями. Постепенно этот оттенок исчезает, уступая место мыслям о тяжелой политической ситуации на острове, приведшей к тяжелым и кровавым последствиям. Прими тогда англичане правильное и, главное, своевременное решение — и мы могли бы не иметь кровавой истории и сорока лет разобщенности и межобщинной ненависти, которая существует на острове до сих пор. Жаль, история не знает сослагательного наклонения.
По изложению же книга неровная, иногда скатывается в нудноватые воспоминания встреч с друзьями, имена которых большинству ничего не говорят, а затем описывает колоритный быт местных жителей, или же подробный разбор событий тех лет.
Книга не открывает глаза на менеджмент и, как мне показалось, больше построена на опыте управления сотрудниками довольно низкого уровня (как минимум, большинство примеров таковы). Если вы думаете найти здесь реальный план, как вдруг стать отличным менеджером, то его тут нет. Советы тоже довольно общие и размытые. Тем не менее, книга очень хороша в качестве своеобразного чек-листа, чтобы периодически самопроверять себя, делаю ли я это и это.
Чем известна Ольга Громыко? В первую очередь своими романами в стиле фэнтези, приправленными долей здорового юмора.
А что мы знаем об Андрее Уланове? Что этот писатель буквально влюблён в оружие.
А если попробовать взболтать, но не смешивать? Получится коктейль под названием «Плюс на минус» — совместное творение двух столь непохожих авторов.
По жанру новый роман относится к городскому фэнтези, которое нынче крайне популярно как у писателей, так и у читателей. Довольно часто в произведениях подобного жанра одни силы борются с другими, главное — большинство городских жителей об этом абсолютно ничего не знает.
В романе Ольги и Андрея расстановка несколько иная. Да, чуть ли не на каждом углу горожан незримо сопровождает нежить. Но истребить всё живое она не стремится, глобальных конфликтов не замышляет, хотя фигу в карман периодически и прячет. А значит, порой всё же нужно спасать мирных граждан от происков коварных потусторонних сил, или наоборот, отваживать чрезмерно буйствующих людей от насиженных нечистью территорий. Вот эту роль и выполняет неприметная контора под названием «Госнежохрана». И работа у инспекторов в общем-то вполне рутинная: разбирать взаимные кляузы, писать отчёты, выезжать на места для встречи с населением. Скукота…
Почти одновременно с выходом на экраны кинотеатров фильма «Дневной Дозор» Сергей Лукьяненко представил читателям четвёртый роман цикла — «Последний Дозор«. Конечно, я собирался прочесть эту книгу. Правда, не сразу. Но так получилось, что любимая тёща подарила её мне на новый год, в этот момент я как раз ничего не читал, поэтому выбор был прост.
Для начала скажу, что из всех предыдущих книг наиболее интересной мне показалась третья — «Сумеречный Дозор«. Она, в отличие от первых двух, была наиболее цельной. Очередная книга во многом похожа на третью. Она тоже представляет из себя единую историю, разбитую на части довольно условно, я бы сказал, территориально.
Чего у Сергея не отнимешь, так это умения писать легко. Его книги глотаются на одном дыхании, читаются взахлёб. И даже уже, вроде бы, забитую и почти закрытую собой же тему он сумел развить во вполне неплохом продолжении.
Герои всё те же, декорации несколько меняются. Теперь Антону Городецкому предстоит вырваться за пределы не только Московской области, но и вообще России. А вот Гесер с Завулоном становятся ближе к народу. Это уже не те оторванные от наших реалий и чаяний герои, они становятся более понятны.
Пожалуй, роман «Верные враги» — первая книга Оли Громыко, которуя я читал столь долго — почти месяц. Однако виной тому не сама книга, а сложившиеся обстоятельства. Много дел в основной работе, вдруг подписанный договор на переводы, подготовка к отпуску, проблемы со здоровьем… в общем, всё как-то наложилось одно на другое. И это было даже немного обидно, потому что книга — отменная. Читать её хотелось, а времени и сил не было.
Честно признаюсь, я немного боялся начинать чтение. Во-первых, предыдущий роман Оли — «Верховная Ведьма» — хоть и понравился мне в целом, однако показался немного вымученным, слабее первых частей цикла про Вольху Редную. Во-вторых, я знал, что «Верные враги» рассказывают уже про других героев, а перескок с наезженой колеи всегда не отличается лёгкостью. И, в-третьих, множество неоднозначных, в большинстве своём несколько разочарованных отзывов, пусть я и старался их не читать до самостоятельного прочтения. Всё равно не удалось пропустить все, да и сама Оля «плакалась», что «читатель пошёл не тот, ушлый, не понимает великих белорусских писательниц и их стремления» 😉
А ещё когда-то Оля обещала, что напишет роман про события старины, краем затронутые в её рассказе «Хозяин». Помню, тогда я ещё сказал ей, что буду ждать этого романа с нетерпением. И нынче я знал, что «Верные Враги» — это именно тот роман. А ведь всегда боишься, что ожидания не оправдаются.
Компания «Blizzard» в своё время подарила мне массу приятных часов, проведённых за игрой в её творения. «WarCraft» и «StarCraft» подкупали не только интересностью самой игры, но хорошей продуманностью миров. Авторам было мало показать обычную бойню «наши бьют ненаших». Даже, казалось бы, откровенно «не наши» орки у них имели свою цель и свой кодекс чести. «Blizzard» продумывала историю до мелочей, и появившиеся позже новеллизации на тему этих игр писались под неусыпным контролем компании. К слову, на их официальном сайте прямо заявлено: написание фанфиков про миры игр строжайше запрещено.
Когда я узнал о появлении книг про полюбшиеся миры, я загорелся желанием купить их и прочесть. Однако на русском языке книги ни разу не выходили до сего момента. Поэтому, недолго думая, я приобрёл себе оригинальные варианты романов. Хотя должен признаться, до этого у меня почти и не было опыта чтения художественной литературы на английском языке.
Роман «Liberty’s Crusade» («Крестовый поход Либерти«) Джеффа Грабба является первой из трёх книг о мире игры «StarCraft«, вышедших на бумаге. Главный герой — репортёр Майкл Либерти — не знаком читателю по игре. Волею случая он оказывается на переднем фланге войны людей и невесть откуда взявшихся протоссов с зергами. И чтобы выжить, ему приходится взять в руки оружие.
И снова по совету многих знакомых купил и прочёл довольно свежий роман «Страж Могил» Михаила Кликина. До сего момента был знаком лишь с несколькими рассказами этого автора, ни одно крупное произведение читать не доводилось.
Поначалу чтение шло очень неплохо, язык довольно лёгкий. Однако чем дальше, тем больше я понимал, что нечто в тексте мне не нравится. И каждая страница лишь подтверждала это. Уже ближе к концу романа я мог сформулировать, что именно дало такой отрицательный оттенок чтению.
Первая составляющая — это гнетущая атмосфера. При чтении я действительно погружался в этот мрачный мир, в котором жить бы мне хотелось меньше всего. Мир людей и мир мертвецов, которых любой проходящий мимо некромант может превратить в почти неузвявимых мертвяков. Да, мир действительно угнетал, но назвать это отрицательным качеством текста ни у кого бы рука не поднялась. Скорее как раз наоборот, это очень огромный плюс, когда автор может настолько заставить читателя погрузиться в свой мир, что тот уже начинает чувствовать себя неуютно в одиночестве в тёмном помещении.
Множество хвалебных откликов на книгу «На всех хватит!» Андрея Уланова ну просто никак не могло пройти мимо меня. Более того, ранее не прочтя ни одного романа этого автора, тут я решился поддаться на уговоры и ознакомиться лично. Начать хотя бы с аннотации, которая, на удивление, не похожа на очередной клон от всех остальных, а отличается остроумием. Нечто подобное уже можно было видеть в аннотациях к книгам Юрия Никитина, но тут Андрей сразу честно признаётся: роман писал под множество уже существующих обложек, которые, обычно, почему-то не отвечают внутреннему содержанию книг. На обложке видим колоритную девушку, облачённую… в общем, очень скудно облачённую, но зато явно боевитую. А раз обложка на сей раз отвечает содержанию, то почему бы и не почитать про интересную девушку?
Описанный в романе мир соответствует примерно концу девятнадцатого века в мире нашем. Вот только населяют этот мир не только люди, но и многие другие расы, знакомые по фэнтези-романам: орки, гоблины, тролли, эльфы, гномы… Но континенты те же, страны — почти те же. И даже эльфы, хоть и не позабыли мастерство владения луком, а всё же не чураются и огнестрельного оружия, которое, само собой, лучше всего получается у гномов. В общем, техномагия чистейшей воды.
Герои довольно интересные, автор постоянно перекидывает читателя с одного на другого, давая посмотреть на события его глазами, подумать его головой и понюхать его носом. Однако сюжет банален. Это типичный «роман пути». То есть герои на протяжении всей книги идут в глубь Запретных земель, чтобы добыть неизвестный артефакт. Желающих разжиться дармовщинкой довольно много, только непонятно, зачем он им всем вдруг понадобился. Знают об этом кладе почти все, кому не лень, хотя почти все делают вид, что это великая тайна. И вот идут-идут, чтобы в конце наконец дойти и добиться результата. Какого — это уже другой вопрос, прикинусь одним из героев книги и не буду раскрывать страшную тайну романа, о которой, впрочем, может догадаться любой читатель, который на фэнтези уже не одну собаку съел.
Так что можно сказать, что сюжет абсолютно не нов. С таким сюжетом книг — тонны. Однако читается это всё на удивление легко и с интересом. За перипетиями хочется следить, хотя порой и кажется, что герои «переигрывают», пытаясь «сыграть» заданный автором образ.
В итоге получилось вполне приятное чтение без каких-либо претензий на умные мысли, на страдания и переживания героев. Нужно ли было идти на поводу у множества восхвалений и читать? Даже не знаю, что и ответить. С одной стороны, книга была мной почти проглочена. С другой — по сути это книга-пустышка. Кроме героев и диалогов там ничего нет, даже мир не столь уж сильно выделяется на фоне других книг в жанре «техномагия». Пожалуй, второй раз читать не захочется.
Буквально на днях вышло и продолжение — «Колдуны и капуста». Уж не знаю, действуют ли там те же герои, или просто мир всё тот же. Во всяком случае я пока в сомнении, хочу ли читать эту вторую книгу. Так что выводы можете делать сами.
С творчеством Алексея Пехова я познакомился не так давно, однако уже стал его поклонником. И, конечно же, не мог пропустить новый роман «Киндрэт. Кровные братья«, написанный им совместно с двумя соавторами — Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой. Из творчества этого женского дуэта я читал лишь пару рассказов, выходивших в сборнике «На перекрёстках фэнтези«. Рассказы мне тогда не понравились, язык был хорош, а вот сюжет оставил равнодушным, показался нудноватым. Поэтому я немного опасался за этот новый роман.
Однако вопреки всем опасениям книга произвела на меня в целом очень благоприятное впечатление. Она не столь сильно держит в напряжении, как предыдущий роман Алексея — «Под знаком мантикоры«, однако это отнюдь не минус. Просто это разные книги. Про разные миры. В них живут и действуют разные герои.
«Киндрэт» — это самоназвание существ, которых люди привыкли называть вампирами. Они живут среди нас, управляют нами. Едят, конечно, как же без этого? Однако у них существует множество схожих проблем. Свои ограничения, свои войны и противостояния кланов. Книга как раз и рассказывает о небольшом даже по человеческим меркам (не говоря о бессмертном веке киндрэт) этапе жизни этих кланов. Про взаимоотношения между собой и с людьми.
В последнее время многие наши авторы обратились к теме вампиров. С.Лукьяненко, О.Дивов, В.Панов и другие. На этом фоне может показаться, что очередная вампирская книга — это уже слишком. Однако авторы выстроили довольно интересную систему ценностей и правил, лёгкими штрихами показали историю возникновения и противостояния различных кланов. Ну а самое главное: вампиры — это совсем не главное в книге. Это лишь антураж. На первый план выходят их взаимоотношения и чувства. Пожалуй, именно этим и наполнена вся книга.
Книга «Кладбищенские истории» представляет собой интересный эксперимент Георгия Чхартишвили, в котором он рассказывает о своей страсти — любви к кладбищам, а также под псевдонимом «Борис Акунин» делает небольшие прозаические зарисовки с участием описанных кладбищ.
Фактически книга и делится на две части, попеременно сменяющие друг друга. Сначала идёт небольшое описание одного из знаменитых погостов. Причём автор не просто рассказывает, как выглядит это кладбище, он даёт небольшую справку об истории его возникновения, известных и странных людям, нашедших тут своё последнее пристанище. Или же временное, потому что даже многие описанные мертвецы отнюдь не сразу оказывались в указанном захоронении, многих туде перезахороняли. А некоторых и вовсе нет под плитами с их именем.
Ну а сразу после рассказа о кладбище идёт рассказ, в котором оно принимает совсем не последнюю роль. Среди таких рассказов присутствует и небольшой эпизод из жизни самого знаменитого героя Бориса Акунина — Эраста Фандорина.
Признаюсь, «кладбищенская» часть мне понравилась больше прозаической. Хотя и тут далеко не всё интересно. Наверное, всё же нужно быть татофилом, чтобы прочуствовать всю прелесть чужих могил. Я к таковым не отношусь. Скорее, я ближе к обитателям последнего из описанных в книге кладбищ — еврейского на Масличной горе в Иерусалиме. Автор указывает, что иудеям чуждо преклонение перед мёртвыми, оплакивание и помпезность вокруг их захоронений. Наверное, именно тут и проявляется моя еврейская кровь: никогда не любил кладбища. Да и сам хочу быть захоронен так, чтобы не было какого-то конретного места, куда бы можно было придти и посидеть. Интересны судьбы похороненных людей, но судьбы-то мало связаны с последним пристанищем. Можно было бы просто рассказать про людей, безо всякой привязки к кладбищам.
Рассказы написаны хорошо, каждый выделяется своим языком, в каждом обыгрывается какой-то факт из истории кладбища. Однако нет ни в одном из них изюминки. Вроде, и неплох, но после прочтения — абсолютно никаких эмоций. Если романы про Эраста Фандорина я бы даже сейчас с удовольствием перечитал, то книгу «Кладбищенские истории» я вряд ли когда-нибудь захочу ещё раз снять с полки.
То есть читать книгу можно, другой вопрос — нужно ли?
