Я знаю, что далеко не всем нравится Илья Варламов, украинцы в своё время очень обиделись на него за ролик про Украину (и вообще было за что, ролик очень неоднозначный). Однако порой он довольно интересно рассказывает про страны, которые посещает.
Однако, как показывает опыт, иногда эта интересность очень неровная, а то и не очень корректная, если ты обладаешь аналитическим умом. А если ещё и страну знаешь, о которой Илья рассказывает… Например, в его цикле «30 лет после СССР», куда и входила злосчастная серия про Украину, далеко не все серии дают полноценную картину происходящего. Ролик про Беларусь был тоже очень поверхностный и в целом ни о чём. Про всякие бывшие республики с окончанием «-стан» в названии — больше про беженцев, чем про страны.
Но вот уже почти 10 лет я живу на Кипре, и потому мне всегда интересно читать и смотреть мнения людей, приезжавших на этот остров, который я уже считаю вторым домом (родиной всё же можно считать только страну, где родился, но это не делает её лучше других). Илья Варламов несколько лет назад уже выпускал ролик о Кипре, и он и тогда мне показался рваным и малополезным.
А пару недель назад Варламов выпустил ещё один ролик о нашем острове, который как-то застветился во многих IT-чатиках, поскольку в этот раз Илья решил уделить немного своего внимания как раз теме переезжающей на остров отрасли IT:
Памятуя о прошлом опыте, я уже не ждал от Ильи откровений, но всё равно интересно, что ж теперь расскажет. К сожалению, оказалось намного хуже моих ожиданий.
С одной стороны, Илья пытается дать общую информацию об острове, с другой — рассказать о каких-то актуальных изменениях последних лет.
По информации об острове его сведения крайне скудны. Он пару минут рассказывает об истории конфликта, приведшем к разделению острова и столицы на две части. Потом подробно останавливается на заброшенном городе Вароше, прыгает на тему архитектуры на примере всего одной площади в Никосии, и касается особенностей жизни на северной части острова, непризнанной никем в мире кроме Турции. Собственно, на этом про остров всё.
Но это как пытаться описать любимую девушку, сказав лишь о количестве родинок у неё на плече. То есть по каждой из этих тем невозможно из рассказа Варламова составить какое-то целостное понимание. Ну разве что «столица поделена на две части, а ещё есть заброшенный город, куда теперь туристов пускают». Всё.
Какие ещё темы он поднимает?
Легализация жизни и стоимость на оккупированных территориях (ТРСК — Турецкая Республика Северного Кипра). Строится на разговоре с одной семейной парой, причём данных мало, они неконкретны и не сравниваются с чем-то ещё. Поэтому такие данные в вакууме мало помогают. Всего два примера:
- Ребята называют стоимость обучения в школе, но из рассказа у меня лично возникает больше вопросов, чем ответов. Потому что xxx долларов в вакууме ни о чём не говорят. Зная, сколько стоит образование в Республике Кипр, я не могу сравнить названные суммы, потому что непонятно, в каком классе их дети, а от возраста цена может отличаться в два раза. Плюс всякие скидки за нескольких детей и т.д. То есть вроде бы и сказал цифру, а толку никакого.
- Он отдельно идёт по супермаркету и называет цены на различные товары. И ты ждёшь, что чуть позже он сделает то же самое с южной частью, покажет тебе сравнение. Но нет, про цены в Республике Кипр (ЕС) в ролике вообще нет ни слова. То есть нельзя показать отличие двух территорий и по этому признаку. Разумеется, про отсутствие всяких налоговых выплат, акцизов и прочего на северной части при этом Илья тоже не упоминает.
Тема переезда IT-отрасли в последние годы также раскрыта очень мало. Один бизнесмен рассказывает, как ему комфортнее общаться в бизнес-среде, но это ведь не причина, почему многие компании перевозят пачками сотрудников именно на Кипр.
Кроме того, Илья делает очень большой ляп, рассказывая про «золотые паспорта». Он тут смешивает санкции против россиян, принятые Евросоюзом, и саму историю с «золотыми паспортами». При этом говорит, что якобы до сих пор можно их получить. Во-первых, программу уже прикрыли после большого скандала. Во-вторых, это закрытие вообще никак с войной России против Украины не было связано. Но Илью такие мелочи не волнуют.
Затем делается микро-тур по марине Лимассола, где стоят дорогие яхты и построен дорогущий же район с домами, из которых можно прямо на яхту садиться. Не думаю, что большинству зрителей такая тема «посмотреть на дорогие яхты» вообще очень интересна, но ладно. Главное, что тут же делается пассаж «вот тут живут айтишники». И это неправда. В этом районе живут ОЧЕНЬ обеспеченные люди, некоторые из них, возможно, действительно из IT-индустрии. Но это не значит, что все айтишники на острове живут именно так.
И меня коробит, когда подача материала ведётся таким манипулятивным образом.
Тем более когда почти все затронутые темы — галопом по европам. Их много, но каждой уделено пару минут, за которые толком ничего не расскажешь.
Но главная моя претензия — это не ролик об острове, это сильно рекламный материал. А лично я к таким агиткам отношусь не очень.
Первая такая вставка говорит о компании bff, занимающейся строительством недвижимости, в том числе для желающих получить ВНЖ Кипра за инвестиции. Ребята хорошие, но пять минут рассказа об особенностях бизнеса недвижимости и почему нужно её покупать/строить именно у них? Когда остальным темам от силы 2 минуты?
А в конце ещё много времени уделено рекламе новой школы в Лимассоле, у которой ещё и лицензий-то всех нет по их программам (о чём они частично и сами говорят), но зато в ролике сказано, что школе уже 8 лет. Это вообще введение в заблуждение в лучшем случае. Я тут не про то, хорошая или плохая школа, но если бы я делал материал об образовании на острове, я бы уделил внимание разным аспектам, а не просто показал одну из самых дорогих частных школ острова, не сказав ни слова обо всех других, со всеми плюсами и минусами. А потратили 6 минут экранного времени.
Для кого этот ролик? Для тех, кому интересен Кипр? Или для богатых русских, которым надо прорекламировать услуги на острове, чтобы они приехали, купили недвижку и отправили детей в школу? Выглядит, что в первую очередь для вторых, а вряд ли они составляют значительную массу аудитории канала Варламова.
Поэтому как ролик именно о Кипре — очень плохо.
