«Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева долгие годы для меня была примерно как Пастернак у советских граждан. То есть я её не читал, но столь много слышал разного, что внутренне даже не хотел читать, то есть «осуждал» вместе со всеми.
Но годы шли, книгу то и дело поминали, по ней ставили спектакли и даже экранизировали с замечательными актёрами. Поэтому в какой-то момент я всё же решил, что нельзя судить о книге «в исполнении Рабиновича».
Павел Санаев — сын актрисы Елены Санаевой, которую большинство знает по роли лисы Алисы из кинофильма «Приключения Буратино». Также — пасынок актёра и режиссёра Ролана Быкова (ну этот вообще в представлении не нуждается). А также внук известного актёра Всеволода Санаева (много где снимался, но белорусы его лучше всего знают, вероятно, по роли Федоса в киноленте «Белые Росы»).
И книга «Похороните меня за плинтусом» — это слегка охудожествленные воспоминания автора о своём детстве. Имена изменены, но в целом он просто рассказывает, как жил, будучи оторванным от матери, под присмотром родной бабушки и немного деда.
А история там была совсем непростой. Судя по всему, бабушка в семье была глубоко больна и деспотична. Не пережив потерю старшего ребёнка в войну, она решила положить себя на воспитание сначала дочери, затем внука. Выдавая это за любовь, она психологически уничтожала всех близких. Поломав детство и молодость дочери, она забрала у неё сына и принялась в таком же ключе воспитывать его, а муж — на экране грозный и сильный мужчина — не нашёл в себе сил противостоять уже давно нелюбимой женщине, да ещё и пошёл у неё на поводу против дочери и внука.
Бабушка — мученица за свою любовь. Она винит всех, что никто не ценит её жертвы, что она положила всю жизнь, всю карьеру на то, чтобы сделать как можно лучше своим близким. При этом она явно не понимает из-за болезненного состояния, что это именно она разрушает жизни вокруг. Ролан Быков и вовсе стал для неё злобным карликом, который делал всё против их семьи, да ещё якобы пытался вырвать приёмного сына из рук «любящей» бабушки.
Судя по всему, о такой трагедии в семье Санаевых долго было не принято говорить. И именно поэтому вышедшая в 1996 году книга произвела такой фурор. Это был срыв покровов, причём написанный очень хорошо, даже талантливо, наверное.
И это не просто художественный вымысел. И потому я не мог воспринимать книгу как тяжёлую, но выдуманную историю. Ведь она оперирует реальными людьми и подается как автобиография. А поэтому тяжело воспринимать, что это всё правда и с любовью к своей семье (автор много раз утверждал, что книга написана с любовью к близким, он даже посвятил её Ролану Быкову).
Да, в книге есть нить любви к матери, с которой ему так редко удаётся видеться. Но вот всё остальное. С первых глав ты чувствуешь, что тебя просто окунают в какую-то бочку грязи и мерзости. Потому что либо автор немного врёт про реальность, либо если не врёт, у меня много вопросов ко всей семейке. Как можно отдавать ребенка на воспитание женщине, которая постоянно его гнобит и грозится убить? Дедушка, который говорит «ты его ко мне не подпускай, я его убью». И собственно мама, которая таким родителям позволила забрать сынишку.
Написано образно, талантливо, но ты просто заставляешь себя читать это, когда всё внутри тебя как родителя орёт и противится. И ты просто не понимаешь, зачем ты это читаешь.
Однако ближе к концу книги моё мнение начало меняться. Автор всё больше показывает, что ситуация адовая, но бабушка его так «любит», просто это реально психически неуравновешенный человек. Дедушка по сути и самоустранился, и даже пошёл на поводу бабушки, приняв и её видение в отношении внука (про болезни и его сволочность), и в отношении дочки. А «карлик» просто не может ничего сделать. Последние главы (первой официальной версии книги, поскольку я читал расширенное издание с тремя дополнительными главами) очень чётко показывают, как вопреки всему мальчик хочет быть с матерью, но не верит, что это вообще возможно.
То есть чем дальше, тем ужаснее ситуация и жальче ребёнка и даже его мать. А вот бабушку и дедушку совсем не жалко.
При этом у многих читателей видел комментарии про то, с каким же юмором написана книга. Что на некоторых эпизодах прямо хохотали. Я лично в диком недоумении. Где тут вообще юмор? Тут трагедия почти каждого в этой семье. И хотя по отношению к бабушке чаще хочется применять карательную терапию, разумом-то ты понимаешь, что она — глубоко больной человек.
А ребёнок при этом умудряется жить в этом аду, и даже находить редкие радостные моменты. И чему тут ухохатываться?
Да, я согласен, что Павел действительно таланливо смог передать всю эту ситуацию глазами себя-ребёнка. Странная любовь и ненависть с проклятиями прямо так и текут с каждой страницы книги. Она действительно сильная. Но надо ли было мне её читать? Не знаю. По итогу у меня сильно поменялось мнение о Санаеве (дедушке) и появилось уважение к Ролану Быкову, который хоть и не сразу, но сумел вытащить пасынка. В остальном… нет у книги послевкусия, которое бы хотелось смаковать. Только горечь и желание помыться от всей этой мерзости.
P.S. Отдельно пару слов об экранизации. Вроде, их даже две, и обе в одном году были сняты. Но я попытался смотреть версию режиссёра Сергея Снежкина. В этом фильме бабушку сыграла замечательная Светлана Крючкова, дедушку — Алексей Петренко, а самого мальчика Сашу — Александр Дробитько (позднее он снимется в сериале «Мосгаз»). Эта троица — прямое попадание в образы. От бабушки Крючковой прямо веет всей этой злобой и ненавистью, разъедающей её изнутри.
Но смотреть на это было ещё тяжелее, чем читать. Тем более, что авторы картины отошли и от книги. Хоть в книге бабушка и кроет нового «хахаля дочери» самыми мерзкими словами, самого его (Ролана Быкова в жизни) никак плохим не показывают. Скорее мнение ребёнка строится на отзывах и эпитетах бабушки, а не на каких-то реальных фактах. И потому по ходу чтения ты понимаешь, что не так плоха и дочь, и её новый муж. А в фильме его (в исполнении Константина Воробьёва) начинают показывать в эпизодах, причём именно так, как его в книге описывала бабушка. Не знаю, каким на самом деле был Быков, но эта вольность интепретрации мне очень не понравилась. И хотя главные исполнители замечательны, я всё же сломался на этом моменте и понял, что после такой книги ещё раз посмотреть на это с экрана я уже не готов.
Я не жалею, что прочитал книгу. Как минимум я увидел, что нет тут одной приписываемой автору беды: якобы он грязью поливал замечательного нашего Ролана Быкова, при этом посвятив книгу ему же. Нет, этого нет. Хотя в отношении других персонажей этого и хватает. Но всегда лучше строить мнение самостоятельно.
Могу ли рекомендовать? Не уверен. Тяжёлая, предельно откровенная. И уверен, семья Санаева — не единственная, где такая гадость существовала. Но мне хватило одного прочтения, более я эту книгу не буду перечитывать никогда.
Моя оценка: 3.5/5
Эта книга в магазинах:
