Tag Archives: читалка

Фред Ван Ленте, Райан Данлеви «История комиксов»

comic_historyНельзя сказать, что я ярый фанат комиксов. Однако некоторые супергерои мне вполне нравятся (в их более современных интерпретациях), и какие-то комиксы я читал. Я не считаю это низким жанром, многие из них по накалу страстей ничуть не хуже вполне уважаемых книг. Но всё же знаком я с этим жанром скорее поверхностно. Тем удивительнее было, что я заинтересовался книгой по истории комиксов. Возможно, немалую роль сыграл тот факт, что эта книга и сама сделана как комикс.

Оба автора — Фред Ван Ленте и Райан Данлеви — и сами создают комиксы (а не только эту книгу). И потому знают индустрию не понаслышке, изнутри. В своей книге «История комиксов» они постарались показать, откуда появилась сама сущность современных комиксов, как они развивались, как стали международными, каким гонениям подвергались и как видоизменялись в зависимости от местных традиций.

Поначалу показавшаяся недалёкой и развлекательной, книга очень быстро доказала, что на самом деле ребята взялись за тему всерьёз. Они проводят постоянные параллели между собственно комиксами и анимационной индустрией, поскольку на первых порах эти два вида искусства были очень тесно связаны. Микки Маус Диснея впервые появился в мультфильме, однако очень быстро перешёл и на страницы комиксов. А стилистика диснеевских мультфильмов оказала огромное влияние не только на американские комиксы, но и на становление их японского родственника — манги. Читать далее

Ася Казанцева «Мозг материален»

mozg-materialenАся Казанцева стремительно ворвалась в сферу научпопа в 2013 году, когда написала свою первую книгу — «Кто бы мог подумать!» Нет, популяризировать науку она стала раньше, но лишь вышедшая книга сделала Асю мегаизвестной именно как автора научно-популярной литературы, потому что книга моментально стала бестселлером, была прекрасно принята и даже рекомендована научным сообществом. И читалась она легко, далёкому от науки обывателю не требовалось обширных познаний, чтобы запросто понять все постулаты и выводы. Да ещё язык был отнюдь не занудный научный, а словно бы тебе всю эту «заумь» рассказывает хорошая подруга, да ещё с юморком. В этой книге она объективно рассказала, что скрывается за кулисами наших вредных привычек, про сезонные смены настроений и «химию любви». Книга почти сразу получила премию «Пресветитель» за вклад в научпоп, а я был от неё просто в бурном восторге и рекомендовал всем друзьям.

Спустя пару лет вышла вторая книга — «В интернете кто-то неправ«. В этот раз Ася сфокусировалась на темах, которые активно обсуждаются в интернете и всегда вызывают прямо таки баталии между противниками и сторонниками: прививки, ГМО, гомеопатия, летальность ВИЧ. Книга тоже стала бестселлером, хотя мне показалась чуток послабее первой. И вот в 2019 году выходит уже третья книга, «Мозг материален«. Читать далее

Борис Акунин «Доброключения и рассуждения Луция Катина»

dobrokluchenia Всё ближе подходит Борис Акунин в своих трудах по истории России к современности. Уж эпоху цариц описал, за коей последовала и художественная книга про времена самой известной императрицы — Екатерины Второй. Времена правления этой незаурядной женщины давно уже привлекают творческих людей. Прямо сейчас вот на экраны ТВ выходит третий сезон сериала о ней. И ведь действительно, много всего интересного случилось в те годы, Россия стремительно менялась. Вот и от книги ожидались очередные интриги, приключения, дуэли чести. В общем, гардемаринщина всякая.

Но вот даже название очередного романа как-то настораживало. Не веяло авантюризмом от книги «Доброключения и рассуждения Луция Катина«. Ещё в прошлой книге, об эпохе Петра Великого, Акунин мастерски сумел показать времена, почти ничего об этих самых временах не рассказав. Но ту книгу я хоть залпом проглотил, а тут как-то «набегами» читалось. Читать далее

Топ фантастики

Я редко пишу отзывы на прочитанные книги. Но иногда приходит желание сделать какой-то список лучшего. Список субъективный. Наверняка не полный, уж что-то я точно забыла. Очень старалась без спойлеров. Итак, мой список лучшего из научной и не очень фантастики.

koriДжеймс Кори, цикл «Пространство»

Это шикарный цикл. Где есть единая цепь событий, но каждый роман – самостоятельное произведение. Я давно не встречала такой добротной научной фантастики. Очень хорошо продуман мир: отношения между людьми в Солнечной системе. Которые стали считать себя разными расами: марсиане, земляне и жители Пояса астероидов. Между ними ненависть, презрение, созависимость и хрупкий мир. На фоне этого появляется внешний враг. Он не очевиден, внутренние силы пытаются использовать его в своих интересах…

Очень редко, когда автору (авторам) удаётся весь цикл сделать интересным. Это именно тот случай.

Читать далее

Саша Галицкий «Не боись!»

ne_bois Не скажу, что я был в бурном восторге от первой книги Саши Галицкого, «Мама, не горюй!» Но это был очень интересныый взгляд на тему старения, с нестандартными мыслями и советами. И вполне достойна прочтения, я даже в рекомендуемые её добавил.

И почти сразу я узнал, что Саша написал и вторую книгу на ту же тематику — «Не боись!» Только теперь он рассказывает не о том, как уживаться со стариками, а как самому не бояться старения, что он и отражает в подзаголовке: «Как постареть и при этом не сойти с ума».

Первая книга была построена на базе постов автора в его личном блоге, что было тоже заметно. Но вторая книга меня совсем разочаровала. Это просто попытка выплыть на той же теме и том же самом материале второй раз.

Это снова небольшие наброски, мысли, оформленные в виде микро-главок. Причём кажется, что сначала записывалась мысль, а уж потом придумывалось, как бы её этак красиво озаглавить.

Читать далее

Генри Лайон Олди «Одиссей, сын Лаэрта»

odisseyНу что ж, прочтя книги «Внук Персея» и «Герой должен быть один«, самое время было перечитать и третью книгу Ахейского цикла Генри Лайона Олди — «Одиссей, сын Лаэрта«. Эта книга хронологически завершает историю Героев, потомков олимпийских богов, хотя написана была второй, задолго до «Внука Персея». И при этом она, на мой взгляд, довольно сильно отличается от обеих других книг по тому, как авторы подошли к повествованию.

Уж насколько мне нравится «Герой», а эта книга что первый раз, много лет назад, что теперь оказалась сложной для прочтения. Особенно поначалу часто останавливался, потом заставлял себе продолжить. Для меня было слишком много образов, слишком много уходов в красивые слова и недомолвки, за которыми я начинал терять основой сюжет. Который и так здесь довольно рваный. Он постоянно перемежается вставками из других времён, воспоминаниями.

Чтобы понять некоторые вещи, ты должен либо прекрасно знать и мифологию, и историю Одиссея (вне этой книги). Потому что только тогда ты можешь сравнить и понять некоторые моменты повествования. Иначе — ещё больше вопросов. А некоторые куски — прямые отсылки к книге «Герой должен быть один». Не к мифам о Геракле, а именно к интепретации их в предыдущей книге цикла. Конечно, говоря словами из книги, «ответы — убийцы вопросов». Но как-то неуютно, когда вопросов у тебя больше, чем понимания. Знаю, что многие именно за эти скрытые смыслы Олди и любят, но в моём случае это было скорее минусом.

Читать далее

Людмила Петрановская «Если с ребёнком трудно»

esli_trudnoКнига «Если с ребёнком трудно» Людмилы Петрановской относится к циклу «Близкие люди». И прочитать её я решил практически сразу, как закрыл последнюю страницу первой книги этого цикла — «Тайная опора: привязанность в жизни ребёнка«. Первая книга рассказывала о разных этапах взросления ребёнка и о том, как при этом кардинально меняется его поведение. В новой книге речь идёт уже о другом — как справляться со сложными ситуациями, когда «с ребёнком трудно». И я, и сама Людмила Петрановская намеренно не говорим «с трудным ребёнком», поскольку трудны именно ситуации, а ребёнок, как правило, становится трудным ввиду обстоятельств.

Здесь автор тоже рассматривает разные ситуации, однако один из главных посылов — это смотреть на всё в том числе глазами ребёнка, попробовать понять, почему он действует именно так. И порой многое становится вполне логичным и даже, казалось бы, очевидным.

К таким вещам относятся многие запреты что-то делать ребёнку, когда себе ты это позволяешь. Примеров, на самом деле, тьма. Начиная от «в 9 вечера ты должен идти спать» и «на компьютере можно играть только полчаса». Ведь ребёнок видит, что родители так рано не ложатся, так почему же он должен? Или если отец проводит большую часть времени за монитором (неважно, что он там делает), почему мне только полчаса? Обычные запреты тут уже никак не сработают, ребёнок не видит за ними логики. Читать далее

« Предыдущие записи