Записки хомяка Глюка

Эх, тяжело писать про такую классику, которую уже все знают многие десятилетия. Но я всё же решил попробовать.

Дело в том, что «Понедельник начинается в субботу» — это самая первая книга братьев Стругацких, которую я читал. И было это в далёком детстве. Помню, что от некоторых эпизодов я прямо прыскал со смеху, стараясь этого не показывать, поскольку некоторые эпизоды приходилось читать в поликлинике в ожидании своей очереди на физиопроцедуры.

С тех пор книга сохранила флёр вечной радости и улыбки, и потому в зрелые годы я очень боялся перечитывать повесть: а вдруг воспримешь совсем не так, и эти детские впечатления угаснут? Тем не менее, второй раз книга тоже зашла с удовольствием, а теперь я прочитал её и в третий раз. Но теперь у меня была изначально задача — подумать, что в ощущениях и восприятии повести поменялось по сравнению с детством, а также после стольких лет, отделяющих быт героев книги от современных реалий.

Книга рассказывает о работе программиста в институте чародейства и волшебства. Ни много ни мало. Со всем антуражем советских институтов 60-70-х годов прошлого века.

Читать далее

Думал я про вторую книгу «Битвы за Лукоморье» написать чуть позже, но тут медиа пишут, что надо побольше про геров русских сказок говорить, про всяких Добрыней и Муромцев. Ну что ж, напишем. Правда, в реальности герои не были такими благородными, как в сказках кажутся.

Первую часть этого цикла я прочитал год назад, тогда же и написал свои мысли о книге.

«Битва за Лукоморье» — это художественный цикл в мире «Сказок Старой Руси», изначально бывшего скорее арт-проектом Романа Папсуева. В прошлый раз я думал, что это роман из двух частей (ибо было известно о планах на вторую книгу). На самом деле оказалось, что вторым томом повествование не заканчивается.

Про мир я уже писал, подробно повторяться не буду. А если коротко, то это мир, построенный по мотивам славянских сказок и фольклора. Книга «Битва за Лукоморье» рассказывает о событиях, когда тёмные силы пытаются снова пробиться на Русь, а бравые русичи (и другие жители Белосветья) стараются противостоять последователям Чернобога, памятуя, как нелегко им далась схватка в прошлый раз, когда лишь огромной ценой удалось отбросить полчища Кощея Бессмертного.

Читать далее

Двухтомный роман «Диомед, сын Тидея» формально считается вторым в Микенском цикле Андрея Валентинова. Но с первым, «Серым Коршуном«, его особо ничто не связывает. Более того, даже о Микенах в этой книге ничего нет — это просто один из городов-государств. Точно так же роман можно было бы назвать книгой из Троянского цикла, про Трою тут хотя бы большая часть книги рассказывает.

А вот с чем есть связь и параллели, так это с романом Г.Л.Олди «Одиссей, сын Лаэрта«. Обе книги писались одновременно, авторы работали друг с другом при написании. И показанные события очень сильно пересекаются, вот только у А.Валентинова они поданы со стороны другого героя, Диомеда.

Обе книги роднит и подход в подаче материала. Они начинают с детства героев и показывают историю их жизни через взросление, а затем через горнило Троянской войны. И обе книги читаются довольно тяжело по сравнению с иными произведениями этих же авторов.

Диомед как греческий герой известен значительно меньше многих других. Больших подвигов особо не совершал, чего ж его знать? Это же не Персей, победитель Медузы. Не Геракл с его двенадцатью подвигами. Не Тесей, победитель Минотавра. И даже не Одиссей, десять лет возвращавшийся к любимой Пенелопе со множеством приключений по дороге. Всего лишь один из участников Троянской войны.

Читать далее

Не секрет, что Г.Л.Олди писали свой Ахейский цикл параллельно с Микенским циклом Андрея Валентинова, и потому даже некоторые герои кочуют из книги в книгу. Нет, разумеется, все они из реальной мифологии, однако в книгах они появляются именно в интерпретации Олди/Валентинова. «Диомед, сын Тидея» считается вторым романом цикла, и он вообще рассказывает о событиях, параллельных книге «Одиссей, сын Лаэрта» Г.Л.Олди, а иногда давая альтернативный взгляд на те же события. А вот роман «Серый Коршун» стоит особняком, повествуя о Микенах задолго до событий Троянской войны.

И если второй роман про Диомеда я прочёл много лет назад, то именно «Коршуна» я почему-то обходил стороной. И теперь, снова погрузившись в историю Древней Греции, решил завершить марафон целиком.

Это история о наёмнике из Вавилона, который волею судьбы становится правителем Микен. Там не очень-то нравится самозванец на троне, но не всё так просто. И даже сам герой задаётся вопросом — а самозванец ли он?

Читать далее

Ну что ж, прочтя книги «Внук Персея» и «Герой должен быть один«, самое время было перечитать и третью книгу Ахейского цикла Генри Лайона Олди — «Одиссей, сын Лаэрта». Эта книга хронологически завершает историю Героев, потомков олимпийских богов, хотя написана была второй, задолго до «Внука Персея». И при этом она, на мой взгляд, довольно сильно отличается от обеих других книг по тому, как авторы подошли к повествованию.

Уж насколько мне нравится «Герой», а эта книга что первый раз, много лет назад, что теперь оказалась сложной для прочтения. Особенно поначалу часто останавливался, потом заставлял себе продолжить. Для меня было слишком много образов, слишком много уходов в красивые слова и недомолвки, за которыми я начинал терять основой сюжет. Который и так здесь довольно рваный. Он постоянно перемежается вставками из других времён, воспоминаниями.

Чтобы понять некоторые вещи, ты должен либо прекрасно знать и мифологию, и историю Одиссея (вне этой книги). Потому что только тогда ты можешь сравнить и понять некоторые моменты повествования. Иначе — ещё больше вопросов. А некоторые куски — прямые отсылки к книге «Герой должен быть один». Не к мифам о Геракле, а именно к интепретации их в предыдущей книге цикла. Конечно, говоря словами из книги, «ответы — убийцы вопросов». Но как-то неуютно, когда вопросов у тебя больше, чем понимания. Знаю, что многие именно за эти скрытые смыслы Олди и любят, но в моём случае это было скорее минусом.

Одиссей в основном известен своим участием в Троянской войне, а также многолетней историей своего возвращения домой с этой самой войны (десять лет — не шутка).  Но тут мы про эту историю почти ничего не увидим. Но зато нам показывают, с чего вообще началась война, чего все за эту Елену Прекрасную уцепились, и почему война нужна была богам.

Читать далее

«Герой должен быть один» — самая первая прочитанная мною книга из всего творчества Генри Лайона Олди. Видимо, потому что греческую мифологию очень любил с детства. Помню, что тогда этот роман просто открыл для меня нового автора. Вскоре я прочитал и следующую книгу «ахейского цикла», а вот до третьей добрался лишь много лет спустя. И хотя «Внук Персея» — это третья книга цикла, хронологически она первая, ведь рассказывает об Амфитрионе, земном отце легендарного Геракла.

Прочитав её, я решил, что пришло время вернуться к истокам и перечитать так понравившийся в молодые годы «Герой должен быть один». В этом году у романа своеобразный юбилей — 25 лет со дня первого издания. Солидный срок для проверки временем. Честно скажу, немного опасался, ибо несколько раз уже обжигался, когда при перечитывании романа, о котором хранил лучшие воспоминания, вдруг понимал, что каждой книге своё время, и теперь она мне уже совсем не так нравится.

Читать далее

Наверное, большинство советских детей около-моего поколения прекрасно разбирались в греческой мифологии. И всё это — благодаря великолепной книге Николая Куна «Легенды и мифы Древней Греции». Более того, пообщавшись в последнее время довольно плотно с настоящими греками, мне кажется, что мы знали их мифологию лучше их самих.

Однако и я помню не так много. Ну вот что мы помним о Персее? Что убил Медузу Горгону, которая одним взглядом обращала в камень, поэтому он смотрел не на неё, а на её отражение в щите. На этом, собственно, все мои знания после стольких лет и заканачиваются.

Так и со многими другими персонажами. Их в книге огромное множество, но в основном мы учитывались подвигами разных героев: Персей, Тесей, Геракл, аргонавты… Вот про кого интересно. А остальных мы оставили не у дел. Вот вы помните, как звали внуков Персея? И вообще, что они у него были? А кто был земным отцом Геракла (официальным-то папой был Зевс)?

А ведь и внук Персея, и земной отец Геракла — это один и тот же человек, Амфитрион. Именно его Г.Л.Олди сделали главным героем своей дилогии «Внук Персея», которая стала третьей в их ахейском цикле. Первыми были «Герой должен быть один» (посвящён истории Геракла) и дилогия «Одиссей, сын Лаэрта». Именно с первой из них я когда-то и начал знакомство с книгами Олди.

Читать далее