Category Archives: Кино

Георгий Данелия «Кошмар на цыпочках»

koshmarГеоргий Данелия — один из выдающихся советских режиссёров. Нельзя сказать, что мне нравятся абсолютно все его фильмы, но уж не знать их просто нельзя: «Я шагаю по Москве», «Мимино», «Кин-дза-дза!», «Не горюй!», «Афоня», «Осенний марафон» и другие, включая «Джентельмены удачи», снятый не им, но по его сценарию. И это не полный список.

Мне как-то попадались отрывки из его воспоминаний, но я не придавал им значения, пока не увидел у товарища книгу под названием «Безбилетный пассажир«, по сути воспоминания режиссёра о своей жизни. Заинтересовался, начал читать и как-то очень быстро втянулся.

Проглотил книгу за несколько дней, а в конце стояла надпись — «Продолжение следует». Я подумал, что это неспроста, поискал в интернете и выяснил, что на самом деле Георгий Данелия написал три книги своих воспоминаний, которые затем объединил в единый цикл, изначально называвшийся «Чито-Грито» (пока был дилогией), а позднее вышедший и одной книгой под названием «Кошмар на цыпочках». Читать далее

«Союз спасения»

soyus-spasenia Посмотрели в выходной с женой фильм «Союз спасения».

Фильм должен был рассказать про восстание декабристов 1825 года. Именно они называли себя «Союзом спасения». Собирались спасать Россию от самодержавия. В их собственном понимании.

Хорошие декорации и костюмы, неплохое актёры. А вот сценарий сильно разочаровал. Ибо весь фильм, это какое-то мельтешение людей и событий. Персонажи сменяются с космической скоростью, ты только успеваешь прочесть его фамилию, а уже следующий. Более того, если зритель не знает, что там происходило, эти фамилии персонажей ему НИЧЕГО не говорят.

Потому что не рассказывается ничего. Если ты не читал историю, весь фильм можно описать «какие-то непонятные мужики хотят революцию, для этого вывели войска, поорали и умерли».

Ни чего именно они хотят, ни объяснений, почему они этого хотят и как. Никакой мотивации. Никакого объяснения, кто вообще все эти люди. Якобы зритель должен прочесть учебник истории перед этим и только потом идти смотреть. Хорошо ещё, что я-то как раз помню некоторые детали этих событий. И не только очерки из советского учебника, где декабристов возносили до небес как первых русских революционеров, погибших за народ (на народ им как раз было наплевать).

Даже про то, что в какой момент Союз разделился на Северный и Южный, там упоминается настолько мельком, что мгновенно забывается. А ведь это было неспроста. У них в какой-то момент как раз сильно поменялись взгляды, чего они хотят и какими методами. Из-за этого произошёл и раскол.

Так что был крайне разачарован просмотром. Красиво, но грустно от бездарности постановки, потому что даже «вооружённым взглядом» хотелось бы не только картинку, но и сценарий хороший видеть.

А вот саундтрек очень порадовал, я его даже переслушал несколько раз отдельно. Очень гармонично в него вплели и «Прогулки по воде» группы «Наутилиус Помпилиус» (это вообще, похоже, главная тема картины), и даже «Владивосток 2000» от «Мумий Тролля». Очень интересные аранжировки вышли.

Моя оценка: 2/5

Эдвард Росс «Как устроено кино»

kak_ustroeno_kino

Как же мне хотелось прочитать эту книгу! И как же велико моё разочарование! Намного проще сказать, что в этой книге плохо, чем найти хоть что-то хорошее.

Книга под названием «Как устроено кино. Теория и история кинематографа» позиционируется как «масштабное исследование в виде стильного и увлекательного комикса». Но вопреки названию и описанию, она совсем не про то, как устроено кино. Откровенно говоря, тут ещё и вина переводчиков, ибо в оригинале книга носит название «Filmish: A Graphic Journey Through Film», то есть ни про устройство кино, ни про теорию и историю там ни слова не было.

Но что же там есть? Если попытаться очень коротко, я бы сказал так: набор никак не связанных между собой абзацев, который пытается выглядеть как наукообразная статья с умными мыслями. Причём зачастую с «умными мыслями» других людей, которых автор обильно цитирует тут и там. Это пример критики в её наиухдшем проявлении, когда вам пытаются объяснить, что хотел показать автор, и что он там думал. А реальная история показывает, что часто автор ничего такого и не думал (есть прекрасный пример с лошадью в кинофильме «Афоня», про который Георгий Данелия писал в своих мемурах).

Читать далее

Жизнь прекрасна: не смог

Так получилось, что я никогда не смотрел фильм «Жизнь прекрасна» Роберто Бениньи. Слышать о нём слышал, очень смутно знал сюжет, но — не смотрел.

И решил исправить это недоразумение, ибо тему евреев и нацизма никогда не обходил стороной, смотрел все значимые фильмы, читал книги.

Но фильм оказался не таким, каким я его ожидал. Первая половина является своеобразной прелюдией, там собственно про нацистов нет ничего. Там про главного героя — какой он в жизни. Немного раздражал и сам герой, и манера игры самого Бениньи (а он играет главную роль), но худо-бедно выдержал, ожидая других событий.

Но как только фильм начал рассказывать собственно про евреем и концлагерь, я не выдержал. Просто зная, как на самом деле относились к евреям, что происходило в концлагерях, вся эта буффонада меня слишком стала раздражать. Мне кажется, в реальности так не могло быть. И потому по моим ощущениям это скорее плевок тому, как было на самом деле.

Может, я и неправ, но в какой-то момент понял, что не хочу и не могу смотреть дальше. Просто выключил фильм. Хотя понимаю, что огромному количеству людей он очень нравится (8.6 из 10 на IMDB).